孫先生因未及時申報個稅產生8000多元滯納金，于是將稅務所、稅務局訴至海淀法院，請求撤銷滯納金征收決定。近日，法院判決，稅務部門認定事實清楚，適用法律法規正確，駁回了孫先生的訴訟請求。

孫先生訴稱，2023年4月23日，他通過個人所得稅App辦理2019年度個人所得稅綜合所得匯算清繳時發現，除了應補稅額15790.3元外，還有8189.96元的滯納金。“我主觀上沒有拖欠稅款的故意。”孫先生說，自己于2019年受雇于某科技公司，個稅由扣繳義務人按月扣繳，所以認為無需辦理年度匯算，自己欠稅“只是大意、不知情”，而且已經積極補稅。同時，稅務所沒有依照法律規定提醒其“責令限期繳納”，反而從2020年7月1日開始一直征收滯納金，程序違法。因此，孫先生要求撤銷稅務機關征收滯納金的決定。

被告稅務所認為，稅務所作出的征收孫先生2019年個人所得稅滯納金8189.96元的行政行為事實清楚、證據充分、適用法律正確、程序合法。稅務所代理人提出，原告2019年度取得工資、獎金等收入，應當按照相關規定，于2020年6月30日前辦理個人所得稅綜合所得匯算清繳事項。原告至2023年4月28日才在個人所得稅App辦理2019年度個人所得稅綜合所得匯算清繳事項。雖然原告的任職單位在2019年度為其預扣預繳了個人所得稅稅款，但并不能因此免除原告辦理匯算清繳及補繳稅款的義務。原告逾期繳納個人所得稅，稅務部門應當按照稅收征管法等規定加收滯納金。

被告稅務局辯稱，稅務局依法受理孫先生的行政復議申請并作出行政復議決定，履行了行政復議的法定職責，程序合法。孫先生的訴訟請求沒有事實和法律依據，不能成立。

法院審理認為，孫先生作為納稅人，應當在2020年3月1日至2020年6月30日辦理2019年的匯算清繳，其沒有按期辦理，應當承擔相應的法律后果。孫先生于2023年才辦理2019年的匯算清繳，已超過法律規定的繳納稅款期限，構成滯納稅款行為，稅務部門從2020年7月1日起加收滯納金，認定事實清楚，適用法律法規正確。據此，法院做出上述規定。

宣判后，孫先生提起上訴，二審法院維持原判，該判決現已生效。

來源：北京晚報